Odnośnie pierwszej kwestii, mogę się zgodzić. Całkowita obiektywność jest tworem nierzeczywistym, jednak w Pańskiej recenzji pojawia się zbyt dużo twierdzeń, które na siłę starają się odwieźć czytelników od tego numeru! Sama końcówka, gdzie niby retorycznie? pyta się Pan kto sięgnie po ten tom, i kolejne zdanie „tak myślałem, niewielu” – takie stwierdzenia w recenzji, są nie dopuszczalne. Chyba, że ma Pan jakieś dane, ile osób zamierza kupić to wydanie, ma jakieś podstawy do przypuszczeń, że większość osób podziela Pańskie zdanie? Ja niestety nic takiego nie widzę, można nie lubić świata Ultimate, jednak Moc i Odpowiedzialność, naprawdę dają radę.

Jeśli chodzi o sprawę grafiki, to powtórzę kolory są odpowiednie dla tej historii, cały ten run przeznaczony jest dla nastolatków, ważniejsze były inne kwestie. Jak np. historia czy świetne rysunki Bagleya!

Skąd moja ocena 9/10? A no właśnie z tego powodu, że przeczytałem Pańską jednostronną recenzję bodajże w środę, natomiast komiks kupiłem dzień później. Cała ta recenzja, była jednym wielkim krytycznym działem, wymierzonym w ten tom, do tego nacechowaną emocjami. Sam zatem zastanawiałem się czy to kolejny zapychacz w tej kolekcji? Po przeczytaniu okazało się, że jest to jeden z lepszych tomów w WKKM, całkowicie inny od wymienionych przez Pana Marvels czy OŁK. Przeczytałem po raz kolejny genezę najpopularniejszego superbohatera na świecie, i nawet przez chwilę się nie nudziłem. A to było sporą sztuką, mając na uwadze wydawało się oklepaną historię.

O i tu wracamy do dyskusji o istocie recenzji 🙂 Ta trwa w naszym (i nie tylko) kraju od bardzo dawna. Przytoczę tu słowa jednego z redaktorów CD-Action (kultowe pismo, ale nie czytam od dobrych 6-7 lat), który mówił, że ”nie istnieje coś takiego jak obiektywna recenzja”. dlaczego? bo po to praca zazwyczaj jednego autora (a nawet, jakby było i paru co najwyżej pozwalałoby to na dążenie do obiektywizmu), a on sam odbiera konkretne bodźce, targają nim emocje. nie potrafię chwalić komiksu, który mnie nudził. uważam, że to pozycja dla osób kompletnie nie znających bohatera, reszta (raczej) będzie się nudzić.

Nie rozumiem też Pana oceny. 9/10? To jakie otrzymałyby w takim razie noty, takie perełki z WKKM, jak Ostatnie Łowy Kravena czy Daredevil: Born Again. Przy Pańskiej skali dałbym spokojnie 13/10!

Co do kolorów. Marvel szukał nowego targetu, a nie użył najcięższych dział. bzdura. Grafika ogółem jest niechlujna. Spytam tylko, czy podobają się Panu te powracające żółte tła? To wygląda jak z taniego serialu animowanego (albo anime)

Nie mniej jednak, szanuję Pana zdanie i cieszę się z każdej opinii.
Pozdrawiam,
Mariusz

Dodam jeszcze, że po historii zaprezentowanej w 25 tomie WKKM historia „Ultimate Spider-Mana” ma się dużo gorzej. Choć postaci są odświeżone wizualnie w większości na plus, to zostają zupełnie spłycone, czy wręcz ośmieszone (e.g. Kraven). Generalnie, im dalej w universum Ultimate tym gorzej.